Ecosse-France, le verdict terrible pour l’arbitrage

Publié le 11 févr. 2024 à 19:06, mis à jour le 27 févr. 2024 à 09:49

Et c’est reparti pour un tour. Après une Coupe du monde marquée par de nombreuses polémiques au sujet de l’arbitrage, et pas seulement lors de ce fameux quart de finale entre la France et l’Afrique du Sud (les Néo-Zélandais ont également crié au scandale après la finale), le Tournoi des 6 Nations n’aura pas dû attendre bien longtemps avant d’être lui-même rattrapé par le débat et la controverse.

La France est encore dans le coup, cette fois du bon côté de l’histoire, avec une victoire en Ecosse qui est contestée par les vaincus. Pour les supporters du XV de Chardon, un essai aurait dû être accordé aux hommes de Gregor Townsend sur la dernière action du match.

Un sport trop dur à arbitrer ?

Devant sa télévision, Ronan O’Gara a livré son sentiment sur cette rencontre et son verdict est assez terrible. « Existe-t-il un autre sport dans lequel les arbitres ont un tel impact ? », se demande l’ancien ouvreur irlandais. « Trop de règles, trop de lois… C’est trop complexe », observe l’actuel entraîneur de La Rochelle, via Twitter.

Is there any other sport where the officials have such an impact ?
Too many rules/ laws.. too complicated.

— Ronan O Gara (@RonanOGara10) February 10, 2024

Vu le timing de ce post, on pourrait croire qu’O’Gara fustige l’arbitre de cet Ecosse-France, qui serait coupable d’avoir offert la victoire sur un plateau aux Bleus. Mais l’Irlandais a tenu à apporter cette précision. « Je parle des 80 minutes et pas de la décision finale », a-t-il ajouté, pour confirmer que sa remarque se voulait plus globale en ce qui concerne le rugby. Et c’est ça qui est inquiétant, car le problème ne serait pas les hommes, mais le système.