Procès Joël Le Scouarnec : pourquoi le rôle de l’Ordre des médecins pose question

La cour criminelle de Vannes doit trancher à partir de ce lundi 19 mai sur le rôle de l’Ordre des médecins dans l’affaire Le Scouarnec, jugé pour viols et agressions sexuelles sur 299 patients.

Le conseil de l’Ordre des médecins était-il au courant des agissements de Joël Le Scouarnec ? Et, plus important encore, aurait-il pu l’interdire d’exercer ? C’est la question posée à la cour criminelle de Vannes à partir de ce lundi 19 mai. Dans ce procès inédit par son ampleur où l’ex-chirurgien est poursuivi pour des actes pédocriminels sur 299 patients, l’instance professionnelle est sous le feu des critiques pour son inaction dans le dossier.

L’Ordre des médecins est accusé d’avoir entretenu l’impunité de Joël Le Scouarnec, laissé libre d’exercer jusqu’à son arrestation en 2017. Et ce, en dépit d’une première condamnation, en 2005, pour détention d’images pédopornographiques. Mais ce n’est pas la première fois que l’instance est pointée du doigt dans sa gestion de ce type de dossiers.

Des sanctions disparates

Le site d’informations Médiapart a analysé 33 affaires de la chambre nationale disciplinaire de l’Ordre des médecins qui ont été jugées en appel entre 2000 et 2024. Ces procédures concernent des médecins condamnés pour des faits allant de la détention d’images pédopornographiques au viol sur mineurs.

L’enquête montre que tous les mis en cause ont été sanctionnés. En revanche, leurs sanctions...