Cinéma : faut-il vraiment des films à rallonge pour raconter une bonne histoire ?

Depuis un certain temps maintenant, la durée des films s’étire à outrance, faisant passer nos bons vieux films d’1h30 pour des courts-métrages. N’en aurait-on pas un peu assez ?

Promis, je vais faire court. Aujourd’hui, un film qui dure moins de deux heures, c’en est devenu suspect. Désormais, la mode est aux longs-métrages de 2 heures ou plus. La sortie des « Rayons et des ombres », avec ses 3h25 au compteur, en est le parfait exemple. De quoi parfois nous décourager de nous rendre en salles.

Maintenant, lorsque l’on veut se laisser tenter par une séance ciné, on s’inquiète de trois choses : le casting, la durée et surtout : est-ce que j’ai le temps, en fait ?

Avant, les formats très longs, c’était l’apanage des gros blockbusters. De ces grandes sagas aux univers XXL, épiques ou bourrées de science-fiction. Des films dont les histoires avaient vraiment besoin de temps pour exister, et ça se comprenait. D’ailleurs, ça se comprend toujours. J’adore les films longs… mais quand ils ont quelque chose à raconter. Aujourd’hui, beaucoup d’histoires auraient très bien tenu en 1h35, générique compris.

Nos bon vieux films d’1h30 sont devenus des espèces en voie de disparition. Bientôt, on passera pour des boomers lorsque l’on dira à nos enfants : « de mon temps, les films duraient 1h30 », et ils auront ce même regard perplexe que lorsqu’on nous disait que jadis le cinéma était en noir et blanc.

On vous la fait courte...